空氣懸浮離心鼓風(fēng)機和磁懸浮離心鼓風(fēng)機的比較
 

　　1.外觀(guān)比較：
 

　　空懸浮放空閥置于箱體，啟停噪音均比較小，管路結構簡(jiǎn)單，沒(méi)有支路。
 

　　磁懸浮外置放空閥，啟停噪音比較大，管路結構復雜。
 

　　2.結構對比：
 

　　空懸浮體積小、重量輕。減小場(chǎng)地面積、節約施工成本。外接管路結構簡(jiǎn)單，無(wú)放空閥的噪音影響。
 

　　磁懸浮結構復雜，散熱風(fēng)機、冷卻水泵附屬設備等產(chǎn)生更多的功率消耗，由于外置放空閥等諸多原因造成體積更大。
 

　　3.電機對比：
 

　　空懸浮電機：設計簡(jiǎn)單、*風(fēng)冷卻系統;采用機械化空氣懸浮軸承電機，設計結構簡(jiǎn)單發(fā)熱量小，壽命長(cháng)。
 

　　磁懸浮電機：設計復雜、整體散熱量比較大、目前國產(chǎn)磁懸浮電機采用風(fēng)冷+水冷的散熱方式。采用電感應系統的控制電機，所以相對故障率高壽命短。
 

　　4.軸承對比：
 

　　空懸浮軸承空氣懸浮軸承是鈦合金材質(zhì)的，100%無(wú)需潤滑油，沒(méi)有機械性的摩擦，使用壽命可達到半yong久性。純機械化設計，抗高性特別強，故障率比較低，無(wú)機械性的噪音，無(wú)機械性震動(dòng)，單純的輸送空氣。
 

　　磁懸浮軸承是磁感應線(xiàn)圈軸承，也是無(wú)需潤滑油，但是因為通過(guò)本身需要耗電裝置的電感應系統啟動(dòng)控制，所以結構復雜不節能，且電子系統在溫度70℃以上容易造成電機以及各部件的損壞，所以需要加入小型鼓風(fēng)機冷卻以及水冷卻等復雜降溫系統，能耗相對于*機械型空氣懸浮軸承能耗高5-10%。磁懸浮事實(shí)上只是一種輔助功能，并非是獨立的軸承形式，具體應用還得配合其它的軸承形式，如磁懸浮+滾珠軸承。磁懸浮風(fēng)機需要對磁懸浮軸承供電來(lái)提供磁力，功耗較空浮大，并且需要一套備用電源及備用軸承，來(lái)避免突然斷電對風(fēng)機造成損壞，一般來(lái)說(shuō)備用軸承都有使用次數的限制。
 

　　5.電控系統對比
 

　　磁懸浮依靠電力實(shí)現懸浮，必須要有備用電源。備用電源的和啟動(dòng)系統的增加也增加了故障率。
 

　　磁浮軸承的位置傳感器時(shí)刻對轉子位置進(jìn)行檢測和反饋，并通過(guò)控制器對其調整，所有檢測、反饋、控制系統的增加都增加其故障率。
 

　　6.安全對比：
 

　　空懸浮的機械摩擦，15000轉以上懸浮，無(wú)位置檢測，突然斷電停機落下會(huì )有碰撞，損壞的維護成本較高。
 

　　由于核心技術(shù)就是如同磁浮列車(chē)那樣的電磁應用技術(shù)，現業(yè)界尚擔憂(yōu)其存在一個(gè)環(huán)境安全性的問(wèn)題。電磁輻射一隱形的殺手！已被列為第四大環(huán)境污染源！